Har ni märkt några andra fördelar med det nya fasadteglet LESS?
Det är lättare för oss att knäcka det på mitten, för att det är hål i stenen och då bryts den där. Det är en väldigt stor fördel. Det är lättare att hugga fasadtegelstenarna och anpassa dem, när det är hål i. Nu har jag just murat pelarskiftet, det har varit väldigt bra att det finns hål. Det var det bra till.
Det har inte heller varit så hårt att skära. Det är en fördel att fasadteglet är lätt att skära, för det kan man känna av i axeln annars. Om en arbetare ska skära 100 stycken av de traditionella fasadtegelstenarna och det varannan gång inte fungerar, får han alltså ont i armbågen. Det bidrar också till förslitningar. Där kunde LESS mycket väl vara en stor fördel.
Vad tycker ni om att fasadteglet LESS bidrar till att skona miljön?
Man använder ju också en massa fossila bränslen för murbruk och till exempel cement. Har ni sett på hur positivt det är, när detta tas med i beräkningen? Det kan mycket väl hända att Wienerberger behöver bränna en mindre mängd, men om det även går åt mer cement och man vet att det är bland det som förorenar mest i hela världen, att göra cement. Men det är verkligen bra om man rent faktiskt kan spara CO2 trots de andra materialen som förorenar.
Redaktion: Ja, det går åt max. 5% mer murbruk när man murar med LESS - men det ger fortfarande totalt sett en CO2-besparing. Läs mer här.
Vilken slutsats drar ni om att mura med fasadteglet LESS?
Slutsatsen är att fasadteglet LESS är bättre på vissa punkter och på andra punkter är den detsamma som traditionellt fasadtegel. Det finns inga punkter där det är sämre. Och om det också är bra för miljön, så är det ju bara win-win.